tag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post8736853932323165726..comments2024-02-05T15:56:50.195+01:00Comments on El Cinéfago de la Laguna Negra: LegendRaúl Calvohttp://www.blogger.com/profile/10922739599535823717noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-26882494324154079952011-06-06T23:28:24.147+02:002011-06-06T23:28:24.147+02:00Bueno, Dr. Gonzo, Conan y El señor de los anillos ...Bueno, Dr. Gonzo, Conan y El señor de los anillos tienen poco que ver. Conan surgió de la imaginación de Robert E. Howard: puro pulp sangriento y violento lleno de criaturas lovecraftianas, muertos vivientes y mujeres voluptuosas con ganas de marcha. Esto el Conan original tal y como aparece en los relatos de Howard, de los cuales John Milius hizo un interpretación cercana en su película. <br /><br />El señor de los anillos de Tolkien y sus adaptaciones están más cerca de la mitología nórdica, de hecho Tolkien quería crear una especie de mitología británica, que mezcla diversas fuentes y elementos. Aventuras mezcladas con elementos fantásticos y épicos.<br /><br />Legend es un cuento de hadas, y si bien no es una gran película, sí tiene un gran aspecto y look, que creo merece por lo menos un visionado.Raúl Calvohttps://www.blogger.com/profile/10922739599535823717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-63670377845187241992011-06-06T21:58:30.993+02:002011-06-06T21:58:30.993+02:00No he visto Legend, aunque la fantasía épica tipo ...No he visto Legend, aunque la fantasía épica tipo Conan, El señor de los anillos y similares me suele tirar para atrás.<br /><br />Esta película en concreto se ha llevado tal cantidad de palos que hace dificil que uno tenga ganas de verla jaja <br /><br />Y luego está Ridley Scott, ese director que lo mismo te hace una obra maestra como Alien o Blade Runner que un bodrio como Legend. Aunque Black Hawk, Hannibal y Gladiator (esta última sobrevaloradísima) me gustan mucho.Dr. Gonzohttps://www.blogger.com/profile/05219326571944956227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-27196216508557697652011-06-06T21:26:57.526+02:002011-06-06T21:26:57.526+02:00Sí, desde mi punto de vista la versión europea no ...Sí, desde mi punto de vista la versión europea no es necesaria si tienes el director's cut. Yo la conocí originalmente por un pase televisivo, pero como en su momento fue un fracaso no es una película tan conocida como el resto de la filmografía de Scott. Aunque las que hizo después de esta no es que fueran para tirar cohetes, precisamente.Raúl Calvohttps://www.blogger.com/profile/10922739599535823717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-15099161015834895112011-06-06T18:57:55.467+02:002011-06-06T18:57:55.467+02:00No he oído hablar de esta peli nunca. La veré por ...No he oído hablar de esta peli nunca. La veré por curiosidad por ser de Ridley Scott y tal pero no creo que pase por los 3 montajes. En USA tienen la versión con el Theatrical Cut y el Directors cut y si el montaje europeo tampoco aporta mucho, puede que me pille la versión USA.Einerhttps://www.blogger.com/profile/00773871824683901677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-16476676905080958102011-06-06T18:25:57.528+02:002011-06-06T18:25:57.528+02:00Ah vale, vale, no se llegaron a rodar esas escenas...Ah vale, vale, no se llegaron a rodar esas escenas por falta de dinero. Era un punto y seguido y no un punto y aparte. Mal leído por mi parte. Gracias por la aclaraciónJavier Simpsonhttps://www.blogger.com/profile/02514324526551503886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-46526191563301374932011-06-06T16:53:04.145+02:002011-06-06T16:53:04.145+02:00Javi, a lo mejor no lo he explicado bien, no es qu...Javi, a lo mejor no lo he explicado bien, no es que desechara las escenas de acción rodadas, es que no tenían dinero para todo después del incendio y decidió eliminar las escenas de acción del guion. O sea, que no las llegaron a rodar.Raúl Calvohttps://www.blogger.com/profile/10922739599535823717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7281640419480179284.post-28375889740922158052011-06-06T16:13:05.298+02:002011-06-06T16:13:05.298+02:00Nada menos que tres años duró el rodaje! Joer, no ...Nada menos que tres años duró el rodaje! Joer, no tenía idea. A mí también me parece una película fallida con una recreación artística increíble. No me creo esa justificación de <i>Ridley Scott</i> en la que afirma que si le hubiera introducido unas cuantas escenas más de acción que había rodado y que finalmente desechó la cosa hubiera estado mejor, no veo esa posibilidad por ningún lado después de haberla visto dos veces, una en los cines en los 80 cuando se estrenó y otra unos 12-15 años después. Un saludo, Raül.Javier Simpsonhttps://www.blogger.com/profile/02514324526551503886noreply@blogger.com